Baza de date a judecătorilor Republicii Moldova
Exemplu: Chihai Veniamin
Căutare avansată

Colun Svetlana

Judecătorie Căuşeni, Judecătoare

Date biografice

Data numirii în funcție: 07 februarie 2018

Prin Hotărârea nr. 178/9 din 03 aprilie 2018, se transferă judecătorul Bragarenco Svetlana de la sediul Ștefan Vodă al Judecătoriei Căușeni la sediul central al instanței.

Potrivit Hotărârii nr. 90/5 din 13 februarie 2018, se transferă temporar judecătorul Bragarenco Svetlana de la sediul Ștefan Vodă al Judecătoriei Căușeni la sediul central al instanței.

Prin Decretul Președintelui RM Nr. 600-VIII din 7 februarie 2018, doamna Svetlana Bragarenco a fost numită în funcția de judecător la Judecătoria Căușeni, pe un termen de cinci ani.

Data numirii în funcție: 07 februarie 2018

Prin Hotărârea nr. 178/9 din 03 aprilie 2018, se transferă judecătorul Bragarenco Svetlana de la sediul Ștefan Vodă al Judecătoriei Căușeni la sediul central al instanței.

Potrivit Hotărârii nr. 90/5 din 13 februarie 2018, se transferă temporar judecătorul Bragarenco Svetlana de la sediul Ștefan Vodă al Judecătoriei Căușeni la sediul central al instanței.

Prin Decretul Președintelui RM Nr. 600-VIII din 7 februarie 2018, doamna Svetlana Bragarenco a fost numită în funcția de judecător la Judecătoria Căușeni, pe un termen de cinci ani.

Instruire/Diplome
26 februarie 2016 a susţinut examenele de capacitate a candidaţilor la funcţia de judecător în baza vechimii în muncă,obţinînd media generală 6,45

Activităţi profesionale pertinente
Activitatea juridică
14 iulie 2008 - 02 martie 2009 Oficiului de executare Ştefan Vodă;
31 ianuarie 2013 transferată în funcţia de asistent judiciar;
06 martie 2017 a fost transferată în funcţia de asistent judiciar în Judecătoria Căuşeni; 
07 februarie 2018 numită în funcția de judecător la Judecătoria Căușeni, pe un termen de cinci ani.

 

Potrivit Hotărârii nr. 124/21 din 10 noiembrie 2017, Colegiul pentru selecţia şi cariera judecătorilor a admis candidatura doamnei Bragarenco Svetlana pentru participare la concursul în vederea suplinirii funcţiilor vacante de judecător.

În conformitate cu Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr.696/22 din 02 septembrie 2014, candidatul la funcţia de judecător Bragarenco Svetlana a fost considerat compatibil cu interesele funcţiei publice.

Potrivit Hotărârii nr. 124/21 din 10 noiembrie 2017, Colegiul pentru selecţia şi cariera judecătorilor a admis candidatura doamnei Bragarenco Svetlana pentru participare la concursul în vederea suplinirii funcţiilor vacante de judecător.

În conformitate cu Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr.696/22 din 02 septembrie 2014, candidatul la funcţia de judecător Bragarenco Svetlana a fost considerat compatibil cu interesele funcţiei publice.

Hotărârea nr. 178/9 din 03 aprilie 2018

Hotărârea nr. 90/5 din 13 februarie 2018

Hotărârea nr. 124/21 din 10 noiembrie 2017

Hotărârea nr. 696/22 din 02 septembrie 2014

Potrivit Hotărârii nr. 603/3 din 23 martie 2023, Completul de examinare a contestațiilor nr. 1 a respins contestația cet. Moldovan Vasile împotriva Deciziei Inspecției judiciare nr. 67s-95p/m din 14 februarie 2023, emise pe marginea sesizării depuse la 20 ianuarie 2023 asupra acțiunilor judecătorului Colun Svetlana de Judecătoria Căușeni (sediul central).

Prin Hotărârea nr.13/1 din 28 februarie 2023, Completul de examinare a contestațiilor nr. 2 a respins contestația cet. Moldovan Vasile împotriva Deciziei Inspecției judiciare nr. 1086s-1427p/m din 30 noiembrie 2022, emise pe marginea sesizării depuse la 07 noiembrie 2022 asupra acțiunilor judecătorului Colun Svetlana de la Judecătoria Căușeni (sediul central).

Prin Hotărârea nr. 115/7 din 27 mai 2022, Completul de examinare a contestațiilor nr. 2 a respins contestația depusă de Sloninov Sergiu, președinte al Comitetului creditorilor SA ”Anchir”, împotriva Deciziei Inspecției judiciare nr. 313s-380p/m, nr. 354s-422p/m din 28 aprilie 2022, emise pe marginea sesizărilor depuse la 30 martie 2022 și 07 aprilie 2022 asupra acțiunilor judecătorului Colun Svetlana de la Judecătoria Căușeni (sediul central).

Conform Hotărârii nr. 17/3 din 25 februarie 2022, Completul de examinare a contestațiilor nr. 2 a respins contestația cet. Moldovan Vasile împotriva Deciziei Inspecției judiciare nr. 1435s-2035p/m din 23 decembrie 2021, emise pe marginea sesizării depuse la 26 noiembrie 2021 asupra acțiunilor judecătorilor Russu Natalia de la Judecătoria Chișinău (sediul Centru), Clima Vladislav de la Curtea de Apel Chișinău, Colun (Bragarenco) Svetlana de la Judecătoria Căușeni (sediul central).

Prin Hotărârea nr. 46/3 din 25 martie 2021, Completul de examinare a contestațiilor nr. 2 a respins contestația cet. Schneider Eugenia împotriva Deciziei Inspecției judiciare nr.95s-156p/m din 05 martie 2021, emise pe marginea sesizării depuse la 11 februarie 2021 asupra acțiunilor judecătorilor Costiuc Ana și Colun Svetlana de la Judecătoria Căușeni (sediul central).

Prin Hotărârea nr. 144/6 din 04 Iulie 2020, Completul de examinare a contestațiilor nr. 1 a respins contestația avocatului Prutean Lilian împotriva Deciziei Inspecției judiciare nr. 363s-480p/m din 22 mai 2020, emise pe marginea sesizării depuse la 26 martie 2020 asupra acțiunilor judecătorului Bragarenco Svetlana de la Judecătoria Căușeni (sediul Central).

Potrivit Hotărârii nr. 603/3 din 23 martie 2023, Completul de examinare a contestațiilor nr. 1 a respins contestația cet. Moldovan Vasile împotriva Deciziei Inspecției judiciare nr. 67s-95p/m din 14 februarie 2023, emise pe marginea sesizării depuse la 20 ianuarie 2023 asupra acțiunilor judecătorului Colun Svetlana de Judecătoria Căușeni (sediul central).

Prin Hotărârea nr.13/1 din 28 februarie 2023, Completul de examinare a contestațiilor nr. 2 a respins contestația cet. Moldovan Vasile împotriva Deciziei Inspecției judiciare nr. 1086s-1427p/m din 30 noiembrie 2022, emise pe marginea sesizării depuse la 07 noiembrie 2022 asupra acțiunilor judecătorului Colun Svetlana de la Judecătoria Căușeni (sediul central).

Prin Hotărârea nr. 115/7 din 27 mai 2022, Completul de examinare a contestațiilor nr. 2 a respins contestația depusă de Sloninov Sergiu, președinte al Comitetului creditorilor SA ”Anchir”, împotriva Deciziei Inspecției judiciare nr. 313s-380p/m, nr. 354s-422p/m din 28 aprilie 2022, emise pe marginea sesizărilor depuse la 30 martie 2022 și 07 aprilie 2022 asupra acțiunilor judecătorului Colun Svetlana de la Judecătoria Căușeni (sediul central).

Conform Hotărârii nr. 17/3 din 25 februarie 2022, Completul de examinare a contestațiilor nr. 2 a respins contestația cet. Moldovan Vasile împotriva Deciziei Inspecției judiciare nr. 1435s-2035p/m din 23 decembrie 2021, emise pe marginea sesizării depuse la 26 noiembrie 2021 asupra acțiunilor judecătorilor Russu Natalia de la Judecătoria Chișinău (sediul Centru), Clima Vladislav de la Curtea de Apel Chișinău, Colun (Bragarenco) Svetlana de la Judecătoria Căușeni (sediul central).

Prin Hotărârea nr. 46/3 din 25 martie 2021, Completul de examinare a contestațiilor nr. 2 a respins contestația cet. Schneider Eugenia împotriva Deciziei Inspecției judiciare nr.95s-156p/m din 05 martie 2021, emise pe marginea sesizării depuse la 11 februarie 2021 asupra acțiunilor judecătorilor Costiuc Ana și Colun Svetlana de la Judecătoria Căușeni (sediul central).

Prin Hotărârea nr. 144/6 din 04 Iulie 2020, Completul de examinare a contestațiilor nr. 1 a respins contestația avocatului Prutean Lilian împotriva Deciziei Inspecției judiciare nr. 363s-480p/m din 22 mai 2020, emise pe marginea sesizării depuse la 26 martie 2020 asupra acțiunilor judecătorului Bragarenco Svetlana de la Judecătoria Căușeni (sediul Central).

 

Hotărârea nr.13/1 din 28 februarie 2023

Hotărârea nr. 603/3 din 23 martie 2023

Hotărârea nr. 115/7 din 27 mai 2022

Hotărârea nr. 17/3 din 25 februarie 2022

Hotărârea nr. 46/3 din 25 martie 2021

Hotărârea nr. 144/6 din 04 Iulie 2020

Știri
  • Judecători numiți în funcție de către șeful statului. Unde vor activa

    Mai mulți judecători au fost numiți în funcție de către șeful statului. Decretele de numire în calitate de magistrați au fost publicate în Monitorul Oficial.

    Potrivit actelor publicate, magistratul Roman Mazureț de la Judecătoria Edineț, sediul Ocnița, a fost numit în funcție până la atingerea plafonului de vârstă. Judecătorul a fost numit în funcție pe un termen de cinci ani în decembrie 2012. La expirarea termenului, Consiliul Superior al Magistraturii a propus numirea acestuia până la atingerea plafonului de vârstă.

    În același timp, patru candidați la funcția de judecător au fost numiți în funcție pe un termen de cinci ani. Este vorba de:

    Mai mulți judecători au fost numiți în funcție de către șeful statului. Decretele de numire în calitate de magistrați au fost publicate în Monitorul Oficial.

    Potrivit actelor publicate, magistratul Roman Mazureț de la Judecătoria Edineț, sediul Ocnița, a fost numit în funcție până la atingerea plafonului de vârstă. Judecătorul a fost numit în funcție pe un termen de cinci ani în decembrie 2012. La expirarea termenului, Consiliul Superior al Magistraturii a propus numirea acestuia până la atingerea plafonului de vârstă.

    În același timp, patru candidați la funcția de judecător au fost numiți în funcție pe un termen de cinci ani. Este vorba de:

    Svetlana Bragarenco – Judecătoria Căușeni;
    Mariana Fondos-Frațman – Judecătoria Chișinău;
    Petru Păun – Judecătoria Chișinău;
    Dan Sîrbu – Judecătoria Chișinău.

    La începutul lunii decembrie, Consiliul Superior al Magistraturii a selectat candidații pentru a fi propuși pentru numirea în funcție. În cazul magistraților numiți la Judecătoria Chișinău, bătălia a fost mare întrucât, pentru funcțiile vacante scoate la concurs, au participat 17 persoane.
    Sursa: bizlaw.md

Infografice
LASĂ UN COMENTARIU