База данных судей Республики Молдовa
Пример: Vasilică Tatiana
Расширенный поиск
Foto: captura imagini video curaj.tv

Шушкевич Дарья

Cуд Кишинев,

Биографические данные

Дата назначения на должность: 08.10.1996 г.

Указом Президента РМ №671-III от 17 мая 2002 г. назначена на должность судьи, до достижения предельного возраста.

Указом Президента РМ №303 от 8 октября 1996 г. назначен на пятилетний срок, на должность судьи Суда сектора Чентру, мун. Кишинэу.

Дата назначения на должность: 08.10.1996 г.

Указом Президента РМ №671-III от 17 мая 2002 г. назначена на должность судьи, до достижения предельного возраста.

Указом Президента РМ №303 от 8 октября 1996 г. назначен на пятилетний срок, на должность судьи Суда сектора Чентру, мун. Кишинэу.

Дела ЕСПЧ
Согласно Решению №97/7 от 23 мая 2014 г. Коллегии по оценке деятельности судей, решения судьи Суда сектора Чентру мун. Кишинэу, Шушкевич Дарья, не стали предметом рассмотрения в Европейском суде.

По информации, размещенной на странице «Юристы за права человека», одно решение состава суда с участием судьи Шушкевич Дарьи стало предметом рассмотрения в ЕСПЧ.

OFERTA PLUS SRL против Молдовы, заявление №14385/04, решение от 19.12.2006 г., нарушение ст. 6 § 1 Конценции (право на справедливое судебное разбирательство) и ст. 1 Протокола №1 Конвенции (защита собственности - неисполнение Министерством финансов в течении не менее 38 месяцев судебного решения о выплате 20,000,000 молдавских леев и отмена в ревизионном порядке «предвзятого» судебного решения в пользу истца Пленумом Высшей судебной палаты, вынесенного после того, как Правительству стало известно, что заявление о неисполнении решения было подано в ЕСПЧ; нарушение ст. 34 Конвенции (право подачи заявления в ЕСПЧ) - возбуждение уголовного дела против директора заявителя с целью предупреждения его обращения в ЕСПЧ, нарушение ст. 34 - отказ в разрешении адвокату заявителя в ЕСПЧ на встречи в ИВС Центра по борьбе с коррупцией и экономическими преступлениями с директором заявителя без разделительной стеклянной перегородки.

ПРОЦЕНТ ОСТАВЛЕННЫХ В СИЛЕ РЕШЕНИЙ ИЗ ЧИСЛА ОПРОТЕСТОВАННЫХ
2011 г. - опротестованных решений/определений 108, оставленных в силе 66 - 61,11%
2012 г. - опротестованных решений/определений 164, оставленных в силе 105 - 64,02%
2013 г. - опротестованных решений/определений 135, оставленных в силе 96 - 71,11%
Отмененные решения/определения из числа рассмотренных:
2011 г. - рассмотренных дел 779, отмененных 42 - 5,39%
2012 г. - рассмотренных дел 786, отмененных 59 - 7,50%
2013 г. - рассмотренных дел 761, отмененных 39 - 5,12%

ОЦЕНКА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Решением №97/7 от 23 мая 2014 г. Коллегия по оценке деятельности судей присвоила ему квалификационную оценку Хорошо, с 65 баллами в активе.

Дела ЕСПЧ
Согласно Решению №97/7 от 23 мая 2014 г. Коллегии по оценке деятельности судей, решения судьи Суда сектора Чентру мун. Кишинэу, Шушкевич Дарья, не стали предметом рассмотрения в Европейском суде.

По информации, размещенной на странице «Юристы за права человека», одно решение состава суда с участием судьи Шушкевич Дарьи стало предметом рассмотрения в ЕСПЧ.

OFERTA PLUS SRL против Молдовы, заявление №14385/04, решение от 19.12.2006 г., нарушение ст. 6 § 1 Конценции (право на справедливое судебное разбирательство) и ст. 1 Протокола №1 Конвенции (защита собственности - неисполнение Министерством финансов в течении не менее 38 месяцев судебного решения о выплате 20,000,000 молдавских леев и отмена в ревизионном порядке «предвзятого» судебного решения в пользу истца Пленумом Высшей судебной палаты, вынесенного после того, как Правительству стало известно, что заявление о неисполнении решения было подано в ЕСПЧ; нарушение ст. 34 Конвенции (право подачи заявления в ЕСПЧ) - возбуждение уголовного дела против директора заявителя с целью предупреждения его обращения в ЕСПЧ, нарушение ст. 34 - отказ в разрешении адвокату заявителя в ЕСПЧ на встречи в ИВС Центра по борьбе с коррупцией и экономическими преступлениями с директором заявителя без разделительной стеклянной перегородки.

ПРОЦЕНТ ОСТАВЛЕННЫХ В СИЛЕ РЕШЕНИЙ ИЗ ЧИСЛА ОПРОТЕСТОВАННЫХ
2011 г. - опротестованных решений/определений 108, оставленных в силе 66 - 61,11%
2012 г. - опротестованных решений/определений 164, оставленных в силе 105 - 64,02%
2013 г. - опротестованных решений/определений 135, оставленных в силе 96 - 71,11%
Отмененные решения/определения из числа рассмотренных:
2011 г. - рассмотренных дел 779, отмененных 42 - 5,39%
2012 г. - рассмотренных дел 786, отмененных 59 - 7,50%
2013 г. - рассмотренных дел 761, отмененных 39 - 5,12%

ОЦЕНКА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Решением №97/7 от 23 мая 2014 г. Коллегия по оценке деятельности судей присвоила ему квалификационную оценку Хорошо, с 65 баллами в активе.

Решение №565/26 от 04.12.2018 г.

Решение №19/3 от 17.03.2017 г.

Дела ЕСПЧ с участием Шушкевич Д.

Решение №97/7 от 23 мая 2014 г.

В соответствии с Решением Коллегии по оценке деятельности судей №99/7 от 23 мая 2014 г., «в период 2010-2013 гг., дисциплинарная коллегия не зафиксировала и не рассматривала какие-либо дисциплинарные процедуры в отношении деятельности судьи Дарьи Шушкевич».

Решением №63/13 от 12 июня 2015 г. Состав по допустимости №2 Дисциплинарной коллегии отклонил обращение гр.Ставараки В. по привлечению к дисциплинарной ответственности судьи Суда сектора Чентру мун. Кишинэу Шушкевич Дарьи.

Согласно Решению №1/3 от 20 февраля 2015 г. Состав по допустимости №2 Дисциплинарной коллегии при Высшем Совете Магистратуры, отклонил, как необоснованную, жалобу Игоря Мокан против решения инспектора-судьи Судебной инспекции при Высшем совете магистратуры от 15.01.2015 г., которым определено отклонить его обращение №14 p/m от 05.01.2015 г. в отношении судей Суда сектора Чентру мун. Кишинэу Джетты Кистол и Дарьи Шушкевич.

Согласно информации Судебной инспекции Высшего совета Магистратуры в период 2010-2014 гг. в отношении судьи была подана 1 необоснованная жалоба.

В соответствии с Решением Коллегии по оценке деятельности судей №99/7 от 23 мая 2014 г., «в период 2010-2013 гг., дисциплинарная коллегия не зафиксировала и не рассматривала какие-либо дисциплинарные процедуры в отношении деятельности судьи Дарьи Шушкевич».

Решением №63/13 от 12 июня 2015 г. Состав по допустимости №2 Дисциплинарной коллегии отклонил обращение гр.Ставараки В. по привлечению к дисциплинарной ответственности судьи Суда сектора Чентру мун. Кишинэу Шушкевич Дарьи.

Согласно Решению №1/3 от 20 февраля 2015 г. Состав по допустимости №2 Дисциплинарной коллегии при Высшем Совете Магистратуры, отклонил, как необоснованную, жалобу Игоря Мокан против решения инспектора-судьи Судебной инспекции при Высшем совете магистратуры от 15.01.2015 г., которым определено отклонить его обращение №14 p/m от 05.01.2015 г. в отношении судей Суда сектора Чентру мун. Кишинэу Джетты Кистол и Дарьи Шушкевич.

Согласно информации Судебной инспекции Высшего совета Магистратуры в период 2010-2014 гг. в отношении судьи была подана 1 необоснованная жалоба.

Решение №183/8 от 19.09.2020 г.

Решение №320/11 от 02.11.2018 г.

Решение №211/8 от 16.06.2017 г.

Решение №1/3 от 20 февраля 2015 г.

Решение №63/13 от 12 июня 2015 г.

Hotărîrea nr. 1/1 din 11 ianuarie 2016

Новости
  • CSM a decis: 13 judecători, evaluați cu ”foarte bine”, vor primi grade de calificare mai mari

    Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a aprobat în ședința de astăzi solicitările de acordare a gradelor de calificare mai mari pentru 13 judecători, amânând totodată examinare solicitării pentru magistratul Ghenadie Mîțu de la Judecătoria Soroca.

    Potrivit deciziei CSM, vor primi grade de calificare mai mari următorii magistrați:

    Gradul de calificare III:

    • Daria Șușchevici – judecător la Judecătoria Chișinău, care a deținut până în prezent gradul IV;
    • Mihail Bușuleac – judecător la Judecătoria Cahul,  care a deținut până în prezent gradul V;
    • Andrei Mironov – judecător la Judecătoria Cahul, care a deținut până în prezent gradul IV;
    • Svetlana Uzun – judecător la Judecătoria Cahul, care a deținut până în prezent gradul IV.

    Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a aprobat în ședința de astăzi solicitările de acordare a gradelor de calificare mai mari pentru 13 judecători, amânând totodată examinare solicitării pentru magistratul Ghenadie Mîțu de la Judecătoria Soroca.

    Potrivit deciziei CSM, vor primi grade de calificare mai mari următorii magistrați:

    Gradul de calificare III:

    • Daria Șușchevici – judecător la Judecătoria Chișinău, care a deținut până în prezent gradul IV;
    • Mihail Bușuleac – judecător la Judecătoria Cahul,  care a deținut până în prezent gradul V;
    • Andrei Mironov – judecător la Judecătoria Cahul, care a deținut până în prezent gradul IV;
    • Svetlana Uzun – judecător la Judecătoria Cahul, care a deținut până în prezent gradul IV.

    Gradul de calificare IV:

    • Dumitru Bosîi – judecător la Judecătoria Cahul, care deținea gradul V;
    • Natalia Iordachi – judecător la Judecătoria Chișinău.

    Gradul de calificare V:

    • Leonid Turculeț - judecător la Judecătoria Cahul;
    • Inga Gorlenco – judecător la Judecătoria Cahul;
    • Sergiu Suvac – judecător la Judecătoria Chișinău;
    • Igor Bațalai – judecător la Judecătoria Chișinău;
    • Ioana Chironeț - judecător la Judecătoria Chișinău;
    • Iraida Secrieru – judecător la Judecătoria Chișinău;
    • Angela Ciubotaru – judecător la Judecătoria Chișinău.

    Cei treisprezece magistrați au primit calificativul ”foarte bine” la ultima evaluare.

    Magistratul Ghenadie Mîțu, de la instanța din Soroca, care a solicitat gradul de calificare III și pentru care CSM a amânat examinarea solicitării pentru altă ședință a fost evaluat și admis, recent, pentru a participa la concursul pentru ocuparea funcției de președinte al Judecătoriei Soroca, care este vacantă.

    Conform prevederilor legale, gradele de calificare V, IV și III se acordă judecătorilor și vicepreședinților instanțelor de prim nivel.
    Sursa: bizlaw.md

  • Un judecător din Chişinău i-a luat la trei parale pe oamenii care îşi căutau dreptatea. S-a plâns de salariu şi a vorbit la telefon în plin proces

    Reclamanţii au ajuns la Judecătoria Centru din Chişinău după ce au reclamat firma la care lucrau pentru că nu le plătise salariile. Cazul le-a fost judecat de magistratul Daria Şuşchevici. 

    Reclamanţii au ajuns la Judecătoria Centru din Chişinău după ce au reclamat firma la care lucrau pentru că nu le plătise salariile. Cazul le-a fost judecat de magistratul Daria Şuşchevici. 

     

  • Cazul judecătoarei Daria Suşchevici

    La 17 septembrie 2009, CSM a examinat o plângerea colectivă despre comportamentul judecătoarei Daria Suşchevici, de la Judecătoria Centru din Chişinău. CSM a constatat că, prin petiţia din 03.09.2009, cetăţenii Ion Popuşoi, Valentin Leviţchi, Viorel Pascaru, Vitalie Morărescu, Tudor Spânu, Vladimir Romanişin, Vitalie Nicolaescu şi Iurie Straticiuc au reclamat comportamentul judecătoarei Daria Suşchevici în cadrul şedinţei din 20.05.2009 la examinarea acţiunii petiţionarilor către SRL „Mecontec ZZ” privind încasarea restanţelor la salariu în sumă de 173672,80 lei.

    La 17 septembrie 2009, CSM a examinat o plângerea colectivă despre comportamentul judecătoarei Daria Suşchevici, de la Judecătoria Centru din Chişinău. CSM a constatat că, prin petiţia din 03.09.2009, cetăţenii Ion Popuşoi, Valentin Leviţchi, Viorel Pascaru, Vitalie Morărescu, Tudor Spânu, Vladimir Romanişin, Vitalie Nicolaescu şi Iurie Straticiuc au reclamat comportamentul judecătoarei Daria Suşchevici în cadrul şedinţei din 20.05.2009 la examinarea acţiunii petiţionarilor către SRL „Mecontec ZZ” privind încasarea restanţelor la salariu în sumă de 173672,80 lei.

    La petiţia adresată CSM a fost anexată o USB flash Drive LG conţinând imprimarea convorbirilor ce au avut loc în cadrul şedinţei de judecată din 20.05.2009. În urma descifrării imprimărilor, s-a constatat că judecătoarea Suşchevici, în cadrul acelei şedinţe de judecată, şi-a permis un comportament inadecvat, ce contravine normelor deontologice, stipulate în Codul de Etică al judecătorului. Astfel, CSM a constatat: utilizarea unui limbaj primitiv, incult, inconsecvent şi agresiv cu o sfidare vădită a solemnităţii unei şedinţe de judecată; atitudine părtinitoare în timpul desfăşurării procesului de judecată şi un comportament bazat pe prejudecăţi, care a oferit părţilor o interpretare de încălcare a drepturilor la un proces echitabil; adresarea familiară (măi, Ioane, tu) şi cu aroganţă către părţi; discreditarea reclamanţilor pe motiv social (muncitori simpli, care activează în domeniul construcţiilor); exercitarea de presiuni asupra reclamanţilor, de la care cerea acceptarea unei tranzacţii de împăcare, cu ameninţarea că, în caz contrar, va emite o hotărâre superficială („trei cuvinte în cruce”), care va fi casată, cauza fiind restituită la rejudecare, iar reclamanţii urmând să suporte consecinţe neplăcute, inclusiv confruntându-se, o perioadă îndelungată de timp, cu imposibilitatea executării hotărârii; discutarea, în şedinţa de judecată, a salariului său, a vieţii persoanale, exprimarea nemulţumirii faţă de activitatea sa în sistemul judiciar; admiterea unor convorbiri telefonice personale de lungă durată în timpul şedinţei de judecată despre unele eventuale întâlniri cu diferite persoane; discutarea în şedinţă a altor litigii, aflate în curs de examinare; discutarea în şedinţă a situaţiei politice, sociale şi economice din ţară şi din lume. CSM a constatat că, prin cele remarcate mai sus, judecătorul a generat reclamanţilor suspiciuni legate de profesionalismul judecătorului, imparţialitatea sa, denigrând substanţial imaginea publică a justiţiei. Preşedintele CSM, Nicolae Clima, a dispus, la 12.09.2009, iniţierea unei proceduri disciplinare în privinţa judecătoarei Daria Suşchevici pe motivul încălcării grave a prevederilor Codului de Etică al Judecătorului, care stipulează că: judecătorul îşi va exercita funcţiile nepărtinitor şi fără prejudecăţi, nu va manifesta atitudine preconcepută prin exprimare sau prin fapte şi nu-şi va permite cuvinte, fraze, gesturi sau alte acţiuni care ar putea fi interpretate ca semne de părtinire sau prejudecată; va respecta egalitatea persoanelor în faţa legii, asigurându-le un tratament cuviincios prin apărarea demnităţii şi onoarei lor; se va abţine de la orice comportament, acţiune sau manifestare care ar putea prejudicia încrederea publicului în sistemul judecătoresc; va menţine ordinea şi atmosfera respectuoasă în şedinţele de judecată, asigurând disciplina şi solemnitatea desfăşurării procesului, fie în biroul său, fie în sala de judecată. El va da dovadă de demnitate, resprect şi răbdare faţă de participanţii la proces; va avea un comportament oficial, sobru, politicos în comunicarea cu alte persoane. Colegiul Disciplinar al CSM a decis pedepsirea judecătoarei Suşchevici printr-un avertisment. Acest lucru l-a confirmat şi judecătoarea, precizând că are un program de muncă foarte încărcat. Preşedintele CSM, Nicolae Clima, susţine că acest caz nu este consumat, deocamdată. „Am contestat decizia Colegiului disciplinar. Să vedem ce va urma”, a precizat Clima.


     

  • Не будем путать демократию с анархией

    Мир всегда держался на порядочных людях. И такие, к счастью, есть и в судебной системе Молдовы, и в молдавской адвокатуре. Те, кто работает в этих сферах, прекрасно знают, кто чего стоит. И кто был грамотным, компетентным, уважаемым юристом, таковым и остался. Михаил Попеску перечисляет имена навскидку, а я с удовольствием записываю: бывший член Верховного суда, председатель коллегии адвокатов РМ, ныне - член Совета магистратуры РМ - Михаил Петрович Годыркэ; бывший председатель Апелляционной палаты, ныне председатель Союза судей Николай Васильевич Тимофти; всю жизнь проработавший судьей, ныне пенсионер Алексей Матвеевич Мардарь; судья Высшей судебной палаты Василий Татару, судья Апелляционной палаты Василий Гурин; судья сектора Чентру Дарья Шушкевич...

    Мир всегда держался на порядочных людях. И такие, к счастью, есть и в судебной системе Молдовы, и в молдавской адвокатуре. Те, кто работает в этих сферах, прекрасно знают, кто чего стоит. И кто был грамотным, компетентным, уважаемым юристом, таковым и остался. Михаил Попеску перечисляет имена навскидку, а я с удовольствием записываю: бывший член Верховного суда, председатель коллегии адвокатов РМ, ныне - член Совета магистратуры РМ - Михаил Петрович Годыркэ; бывший председатель Апелляционной палаты, ныне председатель Союза судей Николай Васильевич Тимофти; всю жизнь проработавший судьей, ныне пенсионер Алексей Матвеевич Мардарь; судья Высшей судебной палаты Василий Татару, судья Апелляционной палаты Василий Гурин; судья сектора Чентру Дарья Шушкевич...

Infografice
Оставь комментарий