База данных судей Республики Молдовa
Пример: Balan Eduard
Расширенный поиск
Foto: presedinte.md

Холбан Владислав

Cуд Кишинев, Судья

Биографические данные

Дата назначения на должность: 11.04.2014 г.

Декретом Президента РМ №1091-VII от 11 апреля 2014 г. назначен на пятилетний срок, на должность судьи Суда сектора Ботаника, мун. Кишинэу. 

Обучение/Дипломы
Окончил курсы начальной подготовки для кандидатов на должность судьи в Национальном институте юстиции, получив общую среднюю оценку 10.

Соответствующая профессиональная деятельность
Юридическая деятельность
12 января 2009 г. - 08 декабря 2009 г. секретарь суда, Суд сектора Ботаника, мун. Кишинэу
09 декабря 2009 г. - главный специалист, Отдел канцелярии по гражданским и административным делам, Управление документирования Высшей судебной палаты
26 января 2010 г. - переведен на должность главного консультанта Отдела канцелярии по гражданским и административным делам, Управление документирования Высшей судебной палаты
04 мая 2010 г. - 03 октября 2011 г. переведен на должность референта судьи Коллегии по гражданским, коммерческим и административным делам Высшей судебной палаты
17 апреля 2013 г. - 2014 г. судебный ассистент Управления судебного делопроизводства Высшей судебной палаты, Коллегия по гражданским, коммерческим и административным делам
11 апреля 2014 г. назначен на пятилетний срок, на должность судьи Суда сектора Ботаника, мун. Кишинэу (Декрет №1091-VII)

Дата назначения на должность: 11.04.2014 г.

Декретом Президента РМ №1091-VII от 11 апреля 2014 г. назначен на пятилетний срок, на должность судьи Суда сектора Ботаника, мун. Кишинэу. 

Обучение/Дипломы
Окончил курсы начальной подготовки для кандидатов на должность судьи в Национальном институте юстиции, получив общую среднюю оценку 10.

Соответствующая профессиональная деятельность
Юридическая деятельность
12 января 2009 г. - 08 декабря 2009 г. секретарь суда, Суд сектора Ботаника, мун. Кишинэу
09 декабря 2009 г. - главный специалист, Отдел канцелярии по гражданским и административным делам, Управление документирования Высшей судебной палаты
26 января 2010 г. - переведен на должность главного консультанта Отдела канцелярии по гражданским и административным делам, Управление документирования Высшей судебной палаты
04 мая 2010 г. - 03 октября 2011 г. переведен на должность референта судьи Коллегии по гражданским, коммерческим и административным делам Высшей судебной палаты
17 апреля 2013 г. - 2014 г. судебный ассистент Управления судебного делопроизводства Высшей судебной палаты, Коллегия по гражданским, коммерческим и административным делам
11 апреля 2014 г. назначен на пятилетний срок, на должность судьи Суда сектора Ботаника, мун. Кишинэу (Декрет №1091-VII)

 

ОЦЕНКА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Решением №77/10 от 26 декабря 2013 г. была одобрена кандидатура Владислава  Голбан для участия в конкурсе на замещение вакантной должности судьи.

ОЦЕНКА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Решением №77/10 от 26 декабря 2013 г. была одобрена кандидатура Владислава  Голбан для участия в конкурсе на замещение вакантной должности судьи.

 

Решение №57/06 от 26.06.2020 г.

Решение №156/12 от 09.06.2020 г.

Решение №96/5 от 12.03.2019 г.

Решение №15/2 от 08.02.2019 г.

Решение №15/1 от 15.01.2019 г.

Решение №586/27 от 11.12.2018 г.

Решение №55/6 от 02.06.2017 г.

Решение №77/10 от 26 декабря 2013 г.

09 февраля 2015 г. гр. Афанас Галина направила Высшему Совету Магистратуры обращение с требованием привлечь к дисциплинарной ответственности судьи Суда сектора Ботаника, мун. Кишинэу, Холбан Владислава, в связи с затягиванием рассмотрения гражданского дела по ее иску против Колледжа информатики в Кишинэу об опротестовании протокола, который не рассматривался в течение 5 месяцев, в связи с чем ей причинен моральный и материальный ущерб. Решением №22/5 от 03 апреля 2015 г. Состав по допустимости №2 Дисциплинарной коллегии отклонил обращение о привлечении к дисциплинарной ответственности  судьи суда сектора Ботаника, мун. Кишинэу Холбан Владислава, как необоснованное. 

09 февраля 2015 г. гр. Афанас Галина направила Высшему Совету Магистратуры обращение с требованием привлечь к дисциплинарной ответственности судьи Суда сектора Ботаника, мун. Кишинэу, Холбан Владислава, в связи с затягиванием рассмотрения гражданского дела по ее иску против Колледжа информатики в Кишинэу об опротестовании протокола, который не рассматривался в течение 5 месяцев, в связи с чем ей причинен моральный и материальный ущерб. Решением №22/5 от 03 апреля 2015 г. Состав по допустимости №2 Дисциплинарной коллегии отклонил обращение о привлечении к дисциплинарной ответственности  судьи суда сектора Ботаника, мун. Кишинэу Холбан Владислава, как необоснованное. 

 

Решение №104/4 от 07.05.2020 г.

Решение №42/1 от 31.01.2020 г.

Решение №193/8 от 19.08.2019 г.

Решение №22/5 от 03 апреля 2015 г.

Решение №163/10 от 03.06.2016 г.

Новости
  • Detalii despre averea și activitatea celor cinci magistrați, candidați la funcții în CSM, care nu au promovat evaluarea Comisiei Pre-Vetting

    Magistrații Iurie Bejenaru, Anatolie Țurcan, Vitalie Stratan, Angela Bostan și Vladislav Holban, candidați la funcții în Consiliul Superior al Magistraturii (CSM), nu au promovat evaluarea Comisiei Pre-Vetting. Potrivit Comisiei, aceștia nu au corespuns criteriilor de integritate.

    Ziarul de Gardă a analizat averea și activitatea celor cinci judecători, care nu au promovat evaluarea Comisiei Pre-Vetting, și vă prezintă cele mai relevante informații.

    Iurie Bejenaru este judecător la Curtea Supremă de Justiție (CSJ) din 2008, anterior fiind președinte, vicepreședinte și magistrat al Judecătoria Buiucani.

    La sfârșitul anului 2021, jurnal.md a scris că judecătorul ar fi obținut un teren pentru construcții în Durlești, în baza unor acte false. El a respins acuzațiile și a spus că a aflat din presă despre faptul că decizia Consiliului orașul Durlești a fost falsificată. În 2016, magistratul a vândut terenul.

    Magistrații Iurie Bejenaru, Anatolie Țurcan, Vitalie Stratan, Angela Bostan și Vladislav Holban, candidați la funcții în Consiliul Superior al Magistraturii (CSM), nu au promovat evaluarea Comisiei Pre-Vetting. Potrivit Comisiei, aceștia nu au corespuns criteriilor de integritate.

    Ziarul de Gardă a analizat averea și activitatea celor cinci judecători, care nu au promovat evaluarea Comisiei Pre-Vetting, și vă prezintă cele mai relevante informații.

    Iurie Bejenaru este judecător la Curtea Supremă de Justiție (CSJ) din 2008, anterior fiind președinte, vicepreședinte și magistrat al Judecătoria Buiucani.

    La sfârșitul anului 2021, jurnal.md a scris că judecătorul ar fi obținut un teren pentru construcții în Durlești, în baza unor acte false. El a respins acuzațiile și a spus că a aflat din presă despre faptul că decizia Consiliului orașul Durlești a fost falsificată. În 2016, magistratul a vândut terenul.

    Iurie Bejenaru despre terenul obținut în Durlești: „Într-adevăr, în 2006 sau 2007 am cerut să mi se acorde dreptul de îmbunătățire a terenului. Am depus toate documentele oficiale care erau necesare la acel moment și am primit hotărârea titlului deținătorul de teren. Terenul a fost înregistrat oficial la organele cadastrale, însă mai târziu am aflat că factorii de decizie a Primăriei Durlești au falsificat această decizie. Am aflat din presă că este falsificat. De asemenea, am aflat că este și dosar penal în privința persoanelor de la Primărie, dar, din câte cunosc, până la moment nu este nici o sentință de condamnare și acea decizie este în vigoare. Terenul a fost înstrăinat de mine peste 9 ani, după ce am primit succesiune testamentară la ½ din casă și nu mai aveam nevoie de acest teren. Faptul că mass-media mă învinuiește că am folosit careva documente false la primirea acestui teren nu corespunde adevărului”.

    Judecătorul a făcut parte din completul de judecată care a examinat dosarul Întreprinderii de Stat Registru versus „Intercomsoft” LTD, în care întreprinderea a fost obligată să achite companiei despăgubiri în valoare de 7,8 milioane de dolari. Ulterior, s-a stabilit că această decizie a fost adoptată cu grave ilegalități. În 2013, pe numele lui Bejenaru a fost intentată o procedură disciplinară, însă ulterior aceasta a fost clasatăConform informațiilor de pe site-ul CSM, numele judecătorului a figurat în cel puțin 20 de plângeri examinate de către Colegiul Disciplinar, toate însă au fost respinse ca fiind neîntemeiate. 

    Bejenaru a făcut parte și din completul de judecători care prin decizia sa au pus punct în dosarul „Gemeni”. Magistrații au decis încetarea procedurii de revizuire la cererea de revizuire a Agentului Guvernamental al R. Moldova și au respins cererile de revizuire ale reclamanților. Astfel, statul a fost obligat să achite reclamanților despăgubiri de 2,12 milioane de euro din bugetul de stat, în ciuda faptul că aceștia solicitau să le fie returnată clădirea

    În 2020, Bejenaru s-a ales cu titlul onorific „Veteran al sistemului judiciar”, oferit de CSM. Numele lui Iurie Bejenaru a apărut şi în lista persoanelor responsabile de condamnarea R. Moldova la CtEDO. Drept urmare a condamnărilor, Guvernul a fost obligat să achite circa 364 de mii de euro. 

    Anatolie Țurcan a fost numit în funcția de judecător al CSJ în 2016, până la atingerea vârstei de 65 de ani. Anterior, a activat în calitate de judecător la Curtea de Apel Chișinău, judecător la Judecătoria Râșcani și judecător la Judecătoria Ocnița.

    Anatolie Țurcan a făcut parte din Completul de judecată de la Curtea Supremă de Justiție, alături de Vladimir Timofti și Nadejda Toma, care a pus punctul final în dosarul controversatului om de afaceri Veaceslav Platon. Cei trei magistrați au declarat neîntemeiat decursul depus de avocatul lui Platon împotriva deciziei Curții de Apel Chișinău prin care a fost menținută condamnarea la 18 ani de închisoare.

    Anterior, Anatolie Țurcan a exercitat funcția de membru al CSM pe o perioadă de 8 ani, 2 mandate consecutive.

    Când era membru al CSM, Țurcan a fost promovat de către colegii săi, de la CA Chișinău la CSJ.

    Tot pe perioada mandatului său la CSM, au fost promovați în funcție și alți judecători vizați în mai multe investigații jurnalistice, cum ar fi: Mariana Pitic, promovată în funcția de judecător la CSJ și Mihai Poalelungi, promovat în funcția de președinte al CSJ. Țurcan a participat și la câteva subiecte care au servit ca temei pentru revocarea actualei componențe a CSM, și anume, darea acordului la pornirea urmăririi penale în privința a 15 judecători în baza sesizării făcute de Procurorul General, precum și la darea acordului la pornirea urmăririi penale în privința ex-judecătoarei CA Chișinău, Domnica Manole.

    Vitalie Stratan este judecător din 2008, iar din 2017 este vicepreședinte la Judecătoria Chișinău. În același an a deținut, o scurtă perioadă, funcția de președinte interimar al Judecătoriei Chișinău. La fel ca și toată conducerea Judecătoriei Chișinău, în iunie 2019, Stratan a fost înlăturat din funcție, în urma notei informative depuse de Mihai Murguleț, dar a revenit în scurt timp în funcție. În mai curent, Stratan a fost desemnat, din nou, președinte interimar al Judecătoriei Chișinău. 

    La fel ca și colegii săi, Stratan a fost evaluat de către CEPJ în 20132016 și 2019 cu calificativul „foarte bine”. Deși în hotărârea Colegiului din mai 2016 se spunea că acesta nu a fost pedepsit disciplinar, informațiile de pe site-ul CSM arată că, în ianuarie 2015, Stratan a avut o avertizare, după ce s-a constatat că obligase organul cadastral să excludă doi ari dintr-un teren mai mare și să-i atribuie acestuia un număr cadastral, fără ca în proces să fie atras Oficiul Cadastral, dar și titularul bunului imobil. În martie 2015, hotărârea Colegiului Disciplinar a fost validată de CSM, nefiind contestată de către magistrat. 

    Angela Bostan este judecătoare la Curtea de Apel Chișinău din luna februarie a anului 2015.

    Pe 24 iulie 2019, Angela Bostan a participat în componența Completului Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al CA Chișinău, care a anulat decizia Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) privind înlăturarea lui Ion Druță de la exercitarea funcției de președinte al CSM, acesta îndeplinind în acea perioadă funcția de președinte al Completului de judecată.

    Totodată, Angela Bostan a făcut parte din completul de judecată care a obligat Consiliul Superior al Magistraturii să emită actul administrativ individual privind organizarea Adunării Generale Extraordinare a Judecătorilor din 27 septembrie 2019, prin decizia din 20 septembrie 2019, examinând în timp record, cererea înaintată de un grup de magistrați. Tot Angela Bostan a deschis lucrările Adunării din 27 septembrie, acționând în calitate de executor al hotărârii adoptate de aceasta la 20 septembrie.

    Vladislav Holban este, din 2014, judecător la Judecătoria Chișinău, sediul Centru. Anterior, în perioada 2010-2014 a deținut mai multe funcții în cadrul CSJ.

    Familia Holban deține, din 2018, o casă de locuit cu o suprafață de 112,1 metri pătrați, pe care până în 2022 o declara la valoarea de 587 de mii de lei. În declarația de avere și interese personale pentru anul 2021 casa este trecută la valoarea de 1,2 milioane de lei. Familia magistratului mai are în proprietate, din 2009, un apartament de 50 de metri pătrați pentru care până în 2022 a indicat valoarea de 411 mii de lei. În cea mai recentă declarație, valoarea indicată a apartamentului este de 310 mii de lei.

    Judecătorul mai indică alte trei averi imobiliare și un spațiu comercial, pe care îl are în locațiune. Holban conduce, din 2016, un autoturism Renault Megane, fabricat în 2009, care ar valora 65 de mii de lei. Soții Holban mai au în proprietate două terenuri agricole și unul extravilan. Familia are datorii de circa un milion de lei, după ce, pentru a cumpăra casa, în 2018 a contractat un credit, scadent în 2033, și un împrumut de la tatăl magistratului, fermier de profesie.

    Până în acest moment, Comisia Pre-Vetting anunță că a emis decizii în privința a 13 candidați la funcții în CSM, din rândul judecătorilor, din cei 28 înscriși în concurs. În consecință, 3 magistrați au promovat evaluarea Comisiei sub aspectul integrității, iar 10 au fost descalificați prin nepromovarea evaluării și nu mai pot participa la concursul de ocupare a funcției de membru în CSM.
    Sursa: zdg.md

  • Patru magistrați de la Judecătoria Chișinău, evaluați cu foarte bine. Cine sunt aceștia

    De la începutul lunii februarie, patru magistrați de la Judecătoria Chișinău au fost evaluați cu ”foarte bine” de Colegiul de evaluare a performanțelor judecătorilor. Conform hotărârilor publicate, doi dintre judecători au fost evaluați ca urmare a solicitării de a fi numiți în funcție până la atingerea plafonului de vârstă, iar ceilalți doi magistrați au trecut prin procedura de evaluare ordinară.

    Astfel, au fost evaluați extraordinar Vladislav Holban, de la sediul central și Gheorghe Stratulat, de la sediul Centru. Ambii au fost numiți în funcție în anul 2014 și examinează, în prezent, dosare în materie civilă. În ultimii trei ani, judecătorii au examinat 1.241 și, respectiv, 1.826 de cauze.

    De la începutul lunii februarie, patru magistrați de la Judecătoria Chișinău au fost evaluați cu ”foarte bine” de Colegiul de evaluare a performanțelor judecătorilor. Conform hotărârilor publicate, doi dintre judecători au fost evaluați ca urmare a solicitării de a fi numiți în funcție până la atingerea plafonului de vârstă, iar ceilalți doi magistrați au trecut prin procedura de evaluare ordinară.

    Astfel, au fost evaluați extraordinar Vladislav Holban, de la sediul central și Gheorghe Stratulat, de la sediul Centru. Ambii au fost numiți în funcție în anul 2014 și examinează, în prezent, dosare în materie civilă. În ultimii trei ani, judecătorii au examinat 1.241 și, respectiv, 1.826 de cauze.

    În urma evaluării, Vladislav Holban a primit 77 de puncte, iar Gheorghe Stratulat, 76 de puncte. Astfel, punctele acumulate corespund calificativului ”foarte bine”.

    Totodată, prin procedura de evaluare ordinară au trecut Vitalie Budeci și Andrei Niculcea. Ambii sunt de la sediul Buiucani al Judecătoriei Chișinău. Aceștia au obținut câte 82 de puncte și, respectiv, calificativul ”foarte bine”.

    Vitalie Budeci și Andrei Niculcea au fost numiți în funcția de judecător în anul 2015, iar din data de 1 ianuarie examinează dosarele în materie penală. În perioada 2016-2018, aceștia au examinat 4.508 și, respectiv, 5.621 de cauze.
    Sursa: bizlaw.md

  • Președintele Judecătoriei Chișinău, dar și alți 3 magistrați, ar putea avansa în gradul de calificare

    Președintele Judecătoriei Chișinău, Radu Țurcanu, ar putea primi gradul de calificare doi. Subiectul urmează să fie discutat în ședința de marți a Consiliului Superior al Magistraturii.

    În prezent, Radu Țurcanu are gradul de calificare trei. Acesta a fost numit în funcția de magistrat în anul 2007, iar din 2017 deține funcția de președinte de instanță. Conform portalului magistrat.md, Radu Țurcanu a activat doar la Judecătoria Chișinău. Într-un interviu acordat anterior portalului BizLaw.md, președintele instanței din Chișinău a spus că a decis să se facă judecător după ce zece ani a activat în calitate de funcționar public în cadrul Parlamentului.

    Președintele Judecătoriei Chișinău, Radu Țurcanu, ar putea primi gradul de calificare doi. Subiectul urmează să fie discutat în ședința de marți a Consiliului Superior al Magistraturii.

    În prezent, Radu Țurcanu are gradul de calificare trei. Acesta a fost numit în funcția de magistrat în anul 2007, iar din 2017 deține funcția de președinte de instanță. Conform portalului magistrat.md, Radu Țurcanu a activat doar la Judecătoria Chișinău. Într-un interviu acordat anterior portalului BizLaw.md, președintele instanței din Chișinău a spus că a decis să se facă judecător după ce zece ani a activat în calitate de funcționar public în cadrul Parlamentului.

    De asemenea, grad de calificare mai înalt urmează să primească și Ghenadie Mîțu, de la Judecătoria Soroca. Subiectul privind acordarea magistratului gradul de calificare trei urma să fie analizat încă săptămâna trecută, însă CSM a decisatunci să amâne examinarea acestuia pentru o altă ședință. Amintim că, judecătorul a evaluat și admis, recent, pentru a participa la concursul pentru ocuparea funcției de președinte al Judecătoriei Soroca, funcție care este vacantă.

    Tot marți, Consiliul Superior al Magistraturii urmează să decidă acordarea gradului de calificare cinci magistraților Roman Pascari și Vladislav Holban, de la Judecătoria Chișinău. Aceștia au fost numit în funcție în anul 2015 și, respectiv, în anul 2014.

    Conform prevederilor legale, gradele de calificare cinci, patru și trei se acordă judecătorilor și vicepreședinților instanțelor de prim nivel, iar gradul de calificare doi, președinților judecătoriilor și magistraților de la curțile de apel.
    Sursa: bizlaw.md

  • Judecătorii slabi, preferaţi şi promovaţi de către CSM

    În martie 2014, printr-o hotărâre a CSM au fost propuşi spre numirea în funcţia de judecător Victoria Hadârcă, evaluată de CSCJ cu 76 de puncte, şi Olga Cernei (fiica judecătoarei Ludmila Cernei), evaluată cu 72 de puncte, asta deşi, alţi trei concurenţi au acumulat, la evaluare, un număr mai mare de puncte: Natalia Berbec (87,5 puncte), Lucia Bagrin (83,5 puncte), Natalia Sandu (78 puncte) şi Vladislav Holban (74 puncte). În septembrie 2014, CSM a propus pentru numirea în funcţia de judecător pe Lucia Bagrin, evaluată cu 83,5 puncte, Constantin Roşca (76 puncte) şi Corneliu Creţu (70 puncte), fiul lui Gheorghe Creţu, condamnat în dosarul „Pădurea Domnească”, deşi cel puţin un concurent fusese evaluat de CSCJ cu un punctaj mult mai mare – Natalia Berbec (87,5 puncte).

    În martie 2014, printr-o hotărâre a CSM au fost propuşi spre numirea în funcţia de judecător Victoria Hadârcă, evaluată de CSCJ cu 76 de puncte, şi Olga Cernei (fiica judecătoarei Ludmila Cernei), evaluată cu 72 de puncte, asta deşi, alţi trei concurenţi au acumulat, la evaluare, un număr mai mare de puncte: Natalia Berbec (87,5 puncte), Lucia Bagrin (83,5 puncte), Natalia Sandu (78 puncte) şi Vladislav Holban (74 puncte). În septembrie 2014, CSM a propus pentru numirea în funcţia de judecător pe Lucia Bagrin, evaluată cu 83,5 puncte, Constantin Roşca (76 puncte) şi Corneliu Creţu (70 puncte), fiul lui Gheorghe Creţu, condamnat în dosarul „Pădurea Domnească”, deşi cel puţin un concurent fusese evaluat de CSCJ cu un punctaj mult mai mare – Natalia Berbec (87,5 puncte).

     
  • Sistemul judecătoresc „întinerește”. Timofti a numit în funcție judecători care au în jur de 30 de ani

    Președintele Republicii Moldova, Nicolae Timofti, a semnat vineri, 11 aprilie, decretele de numire în funcție a unsprezece judecători. Cu propuneri în acest sens a venit Consiliul Superior al Magistraturii, relatează UNIMEDIA.

    În prealabil, președintele Timofti a avut o discuție cu magistrații sus-numiți, cărora le-a cerut să contribuie la restabilirea încrederea populației în actul de justiție, prin activitatea lor de acum înainte. Șeful statului le-a amintit magistraților despre importanța respectării Codului deontologic al judecătorului, și în primul rând a corectitudinii în raport cu părțile aflate în proces.

    Președintele Republicii Moldova, Nicolae Timofti, a semnat vineri, 11 aprilie, decretele de numire în funcție a unsprezece judecători. Cu propuneri în acest sens a venit Consiliul Superior al Magistraturii, relatează UNIMEDIA.

    În prealabil, președintele Timofti a avut o discuție cu magistrații sus-numiți, cărora le-a cerut să contribuie la restabilirea încrederea populației în actul de justiție, prin activitatea lor de acum înainte. Șeful statului le-a amintit magistraților despre importanța respectării Codului deontologic al judecătorului, și în primul rând a corectitudinii în raport cu părțile aflate în proces.

    În același timp, Nicolae Timofti a dat asigurări că are încredere în noua generație de judecători.

    Precizăm că majoritatea judecătorilor numiți astăzi în funcție de către șeful statului au în jur de 30 de ani, iar 4 dintre ei nu au depășit această vârstă.

     
  • Timofti dezvăluie în cine din judecători are ÎNCREDERE

    Președintele republicii a semnat ieri un decret privind numirea în funcție a 11 judecători noi. Majoritatea acestora sunt tineri cu vârsta de 30 de ani. Noii magistrați vor activa în special în judecătoriile din Chișinău, iar trei au fost numiți la judecătoriile din Călărași, Glodeni și Bălți.

    Înainte de a semna decretul, Timofti a stat de vorbă cu noii judecători și le-a cerut să contribuie la restabilirea încrederea populației în actul de justiție prin activitatea lor de acum înainte. Șeful statului le-a amintit magistraților despre importanța respectării Codului deontologic al judecătorului și, în primul rând, a corectitudinii în raport cu părțile aflate în proces.
    În același timp, Nicolae Timofti a dat asigurări că are încredere în noua generație de judecători.

    Președintele republicii a semnat ieri un decret privind numirea în funcție a 11 judecători noi. Majoritatea acestora sunt tineri cu vârsta de 30 de ani. Noii magistrați vor activa în special în judecătoriile din Chișinău, iar trei au fost numiți la judecătoriile din Călărași, Glodeni și Bălți.

    Înainte de a semna decretul, Timofti a stat de vorbă cu noii judecători și le-a cerut să contribuie la restabilirea încrederea populației în actul de justiție prin activitatea lor de acum înainte. Șeful statului le-a amintit magistraților despre importanța respectării Codului deontologic al judecătorului și, în primul rând, a corectitudinii în raport cu părțile aflate în proces.
    În același timp, Nicolae Timofti a dat asigurări că are încredere în noua generație de judecători.

    Judecătorii numiți ieri pentru prima dată, pe o perioadă de cinci ani, sunt: Vladislav Holban – judecător la Judecătoria Botanica, municipiul Chișinău, Olga Cernei – judecător la Judecătoria Buiucani, municipiul Chișinău, Victoria Hadârcă – judecător la Judecătoria Buiucani, municipiul Chișinău, Gheorghe Stratulat – judecător la Judecătoria Centru, municipiul Chișinău, Natalia Sandu – judecător la Judecătoria Centru, municipiul Chișinău, Alina Țihonschi – judecător la Judecătoria Glodeni, Svetlana Ghercavii - judecător la Judecătoria Bălți, Elena Lupan - judecător la Judecătoria Călărași.

    Cei trei magistrați numiți în funcție până la atingerea plafonului de vârstă sunt: Boris Talpă - judecător la Judecătoria Dubăsari, Diana Cristian - judecător la Judecătoria Nisporeni, Viorelia Varaniță - judecător la Judecătoria Orhei.

    Amintim că în ultima perioadă mai mulți judecători cu ani buni lucrați în sistem au scris cereri de concediere. Potrivit ministrului Justiției Oleg Efrim, în prezent, în sistemul judecătoresc sunt vacante circa 70 de locuri.

     
  • Николай Тимофти подписал указы о назначении 11 судей

    Президент Республики Молдова Николай Тимофти подписал сегодня указы о назначении на должность по предложению Высшего совета магистратуры одиннадцати судей, информирует МОЛДПРЕС со ссылкой на пресс-службу главы государства.
    Восемь из них были назначены на должность впервые сроком на пять лет:
    Владислав Холбан – судья суда сектора Ботаника муниципия Кишинев; Ольга Черней – судья суда сектора Буюкань муниципия Кишинев; Виктория Хадыркэ – судья суда сектора Буюкань муниципия Кишинев; Георге Стратулат – судья суда сектора Чентру муниципия Кишинев; Наталья Санду – судья суда сектора Чентру муниципия Кишинев; Алина Тихонски – судья суда Глодень; Светлана Геркавий судья суда Бельц; Елена Лупан – судья суда Кэлэрашь.

    Президент Республики Молдова Николай Тимофти подписал сегодня указы о назначении на должность по предложению Высшего совета магистратуры одиннадцати судей, информирует МОЛДПРЕС со ссылкой на пресс-службу главы государства.
    Восемь из них были назначены на должность впервые сроком на пять лет:
    Владислав Холбан – судья суда сектора Ботаника муниципия Кишинев; Ольга Черней – судья суда сектора Буюкань муниципия Кишинев; Виктория Хадыркэ – судья суда сектора Буюкань муниципия Кишинев; Георге Стратулат – судья суда сектора Чентру муниципия Кишинев; Наталья Санду – судья суда сектора Чентру муниципия Кишинев; Алина Тихонски – судья суда Глодень; Светлана Геркавий судья суда Бельц; Елена Лупан – судья суда Кэлэрашь.

    Трое магистратов были назначены на должность до достижения ими предельного возраста:
    Борис Талпэ – судья суда Дубэсарь; Диана Кристиан – судья суда Ниспорень; Виорелия Вараницэ – судья суда Орхей.
    До этого в течение дня президент Николае Тимофти провел дискуссию с вышеназванными магистратами, которых он призвал содействовать восстановлению доверия населения к правосудию в рамках их дальнейшей деятельности. Глава государства напомнил судьям о важности соблюдения Кодекса профессиональной этики судьи и, в первую очередь, корректности по отношению к участникам судебного разбирательства.

    В то же время Николай Тимофти заверил, что испытывает доверие к новому поколению судей. Большинству судей, назначенных сегодня главой государства, около 30 лет, а четверым из них – не более 30-ти.

     

     
  • Feciori, fiice şi nepoţi de judecători vor să ajungă magistraţi în instanţele din Chişinău

    Opt absolvenţi ai Institutului Naţional de Justiţie (INJ), candidaţi la funcţia de judecător din promoţia 2013, un asistent judiciar de la CSJ şi o absolventă a INJ din promoţia 2011, care a fost bătută de fiica judecătoarei Eugenia Fistican, pe atunci directoarea INJ, se luptă pentru fotoliile de magistraţi din instanţele din Chişinău. În şedinţa de marţi, 11 martie, Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) urma să decidă asupra eliberării din funcţie a doi judecători, alţii fiind aleşi în funcţii.

    Opt absolvenţi ai Institutului Naţional de Justiţie (INJ), candidaţi la funcţia de judecător din promoţia 2013, un asistent judiciar de la CSJ şi o absolventă a INJ din promoţia 2011, care a fost bătută de fiica judecătoarei Eugenia Fistican, pe atunci directoarea INJ, se luptă pentru fotoliile de magistraţi din instanţele din Chişinău. În şedinţa de marţi, 11 martie, Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) urma să decidă asupra eliberării din funcţie a doi judecători, alţii fiind aleşi în funcţii.

    Printre candidaţii care aspiră la un fotoliu de magistrat în instanţele din Chişinău sunt şi absolvenţi ai INJ din promoţia 2013. Asta după ce, anterior, CSM i-a declarat compatibili pentru suplinirea funcţiei de magistrat, iar ulterior Colegiul de selecţie şi evaluare a judecătorilor le-a oferit un anumit punctaj, conform pregătirii lor profesionale.

     
Infografice
Оставь комментарий