Baza de date a judecătorilor Republicii Moldova
Exemplu: Лупашко Лилия
Căutare avansată
foto: zdg.md

Mereuţa Tamara

Judecătorie Hînceşti, Judecătoare

Date biografice

Data numirii în funcţie: 13.05.1996

Prin Decretul Președintelui RM nr. 1958-II din 03 aprilie 2001 numită în funcția de judecător, pînă la atingerea plafonului de vîrstă.

Prin Decretul Președintelui RM nr. 124 din 13 mai 1996 numită în funcția de judecător, pe un termen de cinci ani.

Data numirii în funcţie: 13.05.1996

Prin Decretul Președintelui RM nr. 1958-II din 03 aprilie 2001 numită în funcția de judecător, pînă la atingerea plafonului de vîrstă.

Prin Decretul Președintelui RM nr. 124 din 13 mai 1996 numită în funcția de judecător, pe un termen de cinci ani.

Cauze CtEDO
Conform Hotărârii Colegiului de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor nr. 41/5 din 25 mai 2018, Hotărârile adoptate de judecătorul Tamara Mereuță nu au constituit obiect de examinare la Curtea Europeană.

Conform Hotărîrii nr. 177/12 din 31 octombrie a Colegiului de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor, hotărîrile judecătoarei Mereuță Tamara, nu au fost obiect de examinare la Curtea Europeană.

PROCENTAJUL HOTĂRÎRILOR MENȚINUTE DIN CELE CONTESTATE
2011 - hotărîri/sentințe contestate 40, menținute 19 - 47,5%;
2012 - hotărîri/sentințe contestate 38, menținute 13 - 34,21%;
2013 - hotărîri/sentințe contestate 34, menținute 17 - 50%;
2015 au fost contestate în total 64 hotărâri/sentințe/încheieri, fiind menținute 22 ceea ce constituie 34,37%;
2016 au fost contestate în total 53 hotărâri/sentințe/încheieri, fiind menținute 27, ceea ce constituie 50,94%;
2017 au fost contestate în total 34 hotărâri/sentințe/încheieri, fiind menținute 20 ceea ce constituie 58,82%.
Hotărîri/încheieri casate din cele examinate:
2011 - cauze examinate 397, hotărîri/încheieri casate 21 - 5,28%;
2012 - cauze examinate 342, hotărîri/încheieri casate 25 - 7,30%;
2013 - cauze examinate 353, hotărîri/încheieri casate 17 - 4,81%;
2015, din 600 cauze examinate, 42 hotărâri/sentințe/încheieri au fost casate, ceea ce constituie 7%;
2016, din 391 cauze examinate, 26 hotărâri/sentințe, încheieri au fost casate, ceea ce constituie 6,64%;
2017, din 427 cauze examinate, 14 hotărâri/sentințe/încheieri au fost casate, ceea ce constituie 3,27%.

EVALUAREA PERFORMANȚELOR
Prin Hotărârea nr. 271/25 din 02 noiembrie 2021, Consiliul Superior al Magistraturii a acceptat cererile judecătorilor Corina Albu, Victor Olărescu și Tamara Mereuță de la Judecătoria Hîncești cu privire la remiterea materialelor Colegiului pentru evaluarea performanţelor judecătorilor, ulterior, Colegiului pentru selecție și cariera judecătorilor, în vederea realizării procedurilor de rigoare pentru o eventuală promovare în funcţie administrativă.

Conform Hotărârii nr. 41/5 din 25 mai 2018, Colegiul de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor i-a acordat calificativul Bine acumulînd un total de 69 de puncte.

Prin Hotărârea nr. 177/12 din 31 octombrie, Colegiul de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor i-a acordat calificativul Bine acumulînd un total de 62 de puncte.

Cauze CtEDO
Conform Hotărârii Colegiului de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor nr. 41/5 din 25 mai 2018, Hotărârile adoptate de judecătorul Tamara Mereuță nu au constituit obiect de examinare la Curtea Europeană.

Conform Hotărîrii nr. 177/12 din 31 octombrie a Colegiului de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor, hotărîrile judecătoarei Mereuță Tamara, nu au fost obiect de examinare la Curtea Europeană.

PROCENTAJUL HOTĂRÎRILOR MENȚINUTE DIN CELE CONTESTATE
2011 - hotărîri/sentințe contestate 40, menținute 19 - 47,5%;
2012 - hotărîri/sentințe contestate 38, menținute 13 - 34,21%;
2013 - hotărîri/sentințe contestate 34, menținute 17 - 50%;
2015 au fost contestate în total 64 hotărâri/sentințe/încheieri, fiind menținute 22 ceea ce constituie 34,37%;
2016 au fost contestate în total 53 hotărâri/sentințe/încheieri, fiind menținute 27, ceea ce constituie 50,94%;
2017 au fost contestate în total 34 hotărâri/sentințe/încheieri, fiind menținute 20 ceea ce constituie 58,82%.
Hotărîri/încheieri casate din cele examinate:
2011 - cauze examinate 397, hotărîri/încheieri casate 21 - 5,28%;
2012 - cauze examinate 342, hotărîri/încheieri casate 25 - 7,30%;
2013 - cauze examinate 353, hotărîri/încheieri casate 17 - 4,81%;
2015, din 600 cauze examinate, 42 hotărâri/sentințe/încheieri au fost casate, ceea ce constituie 7%;
2016, din 391 cauze examinate, 26 hotărâri/sentințe, încheieri au fost casate, ceea ce constituie 6,64%;
2017, din 427 cauze examinate, 14 hotărâri/sentințe/încheieri au fost casate, ceea ce constituie 3,27%.

EVALUAREA PERFORMANȚELOR
Prin Hotărârea nr. 271/25 din 02 noiembrie 2021, Consiliul Superior al Magistraturii a acceptat cererile judecătorilor Corina Albu, Victor Olărescu și Tamara Mereuță de la Judecătoria Hîncești cu privire la remiterea materialelor Colegiului pentru evaluarea performanţelor judecătorilor, ulterior, Colegiului pentru selecție și cariera judecătorilor, în vederea realizării procedurilor de rigoare pentru o eventuală promovare în funcţie administrativă.

Conform Hotărârii nr. 41/5 din 25 mai 2018, Colegiul de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor i-a acordat calificativul Bine acumulînd un total de 69 de puncte.

Prin Hotărârea nr. 177/12 din 31 octombrie, Colegiul de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor i-a acordat calificativul Bine acumulînd un total de 62 de puncte.

Hotărârea nr. 271/25 din 02 noiembrie 2021

Hotărârea nr. 41/5 din 25 mai 2018

Hotărârea nr. 177/12 din 31 octombrie 2014

Potrivit Hotărârii nr. 41/5 din 25 mai 2018, de către Colegiul disciplinar pentru perioada de raportare (2015-2017), în privința judecătorului Tamara Mereuță nu au fost intentate proceduri disciplinare.

În conformitate cu Hotărârea Colegiului de Evaluare a Performanțelor Judecătorilor, nr.177/12 din 31 octombrie 2014,"de către Colegiul disciplinar în perioada anilor 2010-2013 nu au fost înregistrate și examinate proceduri disciplinare privind activitatea judecătoarei Mereuță Tamara".

Prin Hotărârea nr. 21/7 din 23 septembrie 2022, Plenul Colegiului disciplinar a încetat cauza disciplinară intentată în temeiul sesizării, depuse de practicianul în insolvență al SRL “Eurosmart”, filiala Prahova, Bădescu Loredana, și de administratorul SRL “Building Astrom” Chișinău, Dragoi Marian, în privința acțiunilor judecătoarei Mereuță Tamara de la Judecătoria Hâncești (sediul central).

Comform Hotărârii nr. 36/2 din 26 februarie 2021, Completul de examinare a contestațiilor nr. 1 a respins contestația cet. Florea Anastasia împotriva Deciziei Inspecției judiciare nr. 998s-1571p/m din 15 decembrie 2020, emise pe marginea sesizării depuse la 10 noiembrie 2020 asupra acțiunilor judecătorilor Suruceanu Valentina, Dadu Ion, Roic-Botezatu Lilia, Macar Mihail, Mereuța Tamara de la Judecătoria Hîncești (sediul central).

Potrivit Hotărârii nr. 164/10 din 03 iunie 2016, Completul de admisibilitate a respins contestația depusă de dna Parascovia Alexeeva la 27.01.2016, privind dezacordul cu Decizia Inspecției Judiciare din 22.01.2016, prin care a fost respinsă sesizarea depusă de dna Parascovia Alexeeva la 11.01.2016, prin care solicită tragerea la răspundere disciplinară a judecătorului Judecătoriei Hîncesti, Tamara Mereuță.

Potrivit Hotărîrii nr. 131/11 din 22 aprilie 2016, Completul de admisibilitate a respins contestația depusă de cet.Alexeeva Parascovia împotriva deciziei Inspecției judiciare din 30 noiembrie 2015 de respingere a sesizării acesteia din 19 noiembrie 2015, privind tragerea la răspundere disciplinară a judecătorului Judecătoriei Hîncești, Mereuta Tamara.

Potrivit informației Inspecției Judiciare, în privința judecătorului, în perioada evaluată (2016-2017), au fost înregistrate 9 sesizări, care au fost respinse.

Conform informaţiei Inspecţiei Judiciare a Consiliului Superior al Magistraturii în privinţa judecătoarei au fost depuse 4 petiții neîntemeiate.

Potrivit Hotărârii nr. 41/5 din 25 mai 2018, de către Colegiul disciplinar pentru perioada de raportare (2015-2017), în privința judecătorului Tamara Mereuță nu au fost intentate proceduri disciplinare.

În conformitate cu Hotărârea Colegiului de Evaluare a Performanțelor Judecătorilor, nr.177/12 din 31 octombrie 2014,"de către Colegiul disciplinar în perioada anilor 2010-2013 nu au fost înregistrate și examinate proceduri disciplinare privind activitatea judecătoarei Mereuță Tamara".

Prin Hotărârea nr. 21/7 din 23 septembrie 2022, Plenul Colegiului disciplinar a încetat cauza disciplinară intentată în temeiul sesizării, depuse de practicianul în insolvență al SRL “Eurosmart”, filiala Prahova, Bădescu Loredana, și de administratorul SRL “Building Astrom” Chișinău, Dragoi Marian, în privința acțiunilor judecătoarei Mereuță Tamara de la Judecătoria Hâncești (sediul central).

Comform Hotărârii nr. 36/2 din 26 februarie 2021, Completul de examinare a contestațiilor nr. 1 a respins contestația cet. Florea Anastasia împotriva Deciziei Inspecției judiciare nr. 998s-1571p/m din 15 decembrie 2020, emise pe marginea sesizării depuse la 10 noiembrie 2020 asupra acțiunilor judecătorilor Suruceanu Valentina, Dadu Ion, Roic-Botezatu Lilia, Macar Mihail, Mereuța Tamara de la Judecătoria Hîncești (sediul central).

Potrivit Hotărârii nr. 164/10 din 03 iunie 2016, Completul de admisibilitate a respins contestația depusă de dna Parascovia Alexeeva la 27.01.2016, privind dezacordul cu Decizia Inspecției Judiciare din 22.01.2016, prin care a fost respinsă sesizarea depusă de dna Parascovia Alexeeva la 11.01.2016, prin care solicită tragerea la răspundere disciplinară a judecătorului Judecătoriei Hîncesti, Tamara Mereuță.

Potrivit Hotărîrii nr. 131/11 din 22 aprilie 2016, Completul de admisibilitate a respins contestația depusă de cet.Alexeeva Parascovia împotriva deciziei Inspecției judiciare din 30 noiembrie 2015 de respingere a sesizării acesteia din 19 noiembrie 2015, privind tragerea la răspundere disciplinară a judecătorului Judecătoriei Hîncești, Mereuta Tamara.

Potrivit informației Inspecției Judiciare, în privința judecătorului, în perioada evaluată (2016-2017), au fost înregistrate 9 sesizări, care au fost respinse.

Conform informaţiei Inspecţiei Judiciare a Consiliului Superior al Magistraturii în privinţa judecătoarei au fost depuse 4 petiții neîntemeiate.

 

Știri
  • Concurs cu un singur candidat, pentru funcțiile vacante de președinte de instanță

    A devenit o obișnuință ca la concursurile organizate de CSM pentru funcțiile vacante de președinte de instanță să se înscrie puțini candidați, iar în majoritatea cazurilor - doar unul. Situația rămâne la fel de la o ședință la alta, a Consiliului Superior al Magistraturii, informează Politik.md.
    Astfel, ceea ce se dorea a fi un concurs, din care ar fi ieșit învingător cel mai bun, se transformă adesea într-o obișnuită numire a unui nou președinte de instanță. Ședința CSM de astăzi, 24 noiembrie, nu este o excepție: dintre cele trei instanțe referitor la care CSM desfăşoară concurs pentru suplinirea funcţiei vacante de preşedinte, în două cazuri, în concurs s-a înscris doar câte un singur candidat. Este vorba despre Judecătoria Cimișlia și Judecătoria Hâncești.

    A devenit o obișnuință ca la concursurile organizate de CSM pentru funcțiile vacante de președinte de instanță să se înscrie puțini candidați, iar în majoritatea cazurilor - doar unul. Situația rămâne la fel de la o ședință la alta, a Consiliului Superior al Magistraturii, informează Politik.md.
    Astfel, ceea ce se dorea a fi un concurs, din care ar fi ieșit învingător cel mai bun, se transformă adesea într-o obișnuită numire a unui nou președinte de instanță. Ședința CSM de astăzi, 24 noiembrie, nu este o excepție: dintre cele trei instanțe referitor la care CSM desfăşoară concurs pentru suplinirea funcţiei vacante de preşedinte, în două cazuri, în concurs s-a înscris doar câte un singur candidat. Este vorba despre Judecătoria Cimișlia și Judecătoria Hâncești.

    În primul caz, președinte de instanță își dorește să ajungă judecătoarea Zinaida Aramă. Potrivit magistrat.md, aceasta are 48 de ani și activează în calitate de judecător încă din aprilie 1994. Conform informaţiei Inspecţiei Judiciare a Consiliului Superior al Magistraturii, în perioada anilor 2010-2014 în privinţa judecătoarei au fost depuse trei petiții, toate fiind respinse pe motiv că nu sunt întemeiate.
    În ceea ce privește Judecătoria Hâncești, singura candidată pentru a prelua șefia instanței e judecătoarea Tamara Mereuță. Potrivit aceleiași surse, aceasta activează în funcție de judecător din aprilie 1996. Conform informaţiei Inspecţiei Judiciare a Consiliului Superior al Magistraturii, în perioada anilor 2010-2014 în privinţa judecătoarei au fost depuse patru petiții, toate fiind respinse pe motiv că nu sunt întemeiate.
          SursaPolitik.md

     

  • Reuşitele din reforma justiţiei

    ”Condiţiile s-au îmbunătăţit mult. Eu lucrez aici din 1986 şi a fost o perioadă în care scriai sentinţe în mănuşi tăiate la degete, pentru că nu era căldură. Au fost condiţii dezastruoase. Acum sunt condiţii normale şi pentru sănătatea noastră, şi pentru starea noastră morală”, spune şi Tamara Mereuţă, o altă judecătoare a acestei instanţe.

    ”Condiţiile s-au îmbunătăţit mult. Eu lucrez aici din 1986 şi a fost o perioadă în care scriai sentinţe în mănuşi tăiate la degete, pentru că nu era căldură. Au fost condiţii dezastruoase. Acum sunt condiţii normale şi pentru sănătatea noastră, şi pentru starea noastră morală”, spune şi Tamara Mereuţă, o altă judecătoare a acestei instanţe.

    continuarea: zdg.md

     

Infografice
LASĂ UN COMENTARIU